{"id":347,"date":"2010-05-29T16:17:49","date_gmt":"2010-05-29T15:17:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/?p=347"},"modified":"2010-05-29T16:28:21","modified_gmt":"2010-05-29T15:28:21","slug":"brev-til-numedalslaugens-brugseierforening","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/?p=347","title":{"rendered":"Brev til Numedalslaugens Brugseierforening"},"content":{"rendered":"

2010-05-27.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Numedals-Laugens Brugseierforening<\/p>\n

v\/ Nils Runar Sporan<\/p>\n

R\u00d8DBERG<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Vannstanden i Tunhovdfjorden<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Vi takker for ditt svar av 28.04.2010 p\u00e5 v\u00e5r henvenselse av 12.04.2010.<\/p>\n

F\u00f8r vi g\u00e5r inn p\u00e5 de enkelte momentene, vil vi gjerne uttrykke v\u00e5r tilfredshet med at det n\u00e5 er lagt ut p\u00e5 Brugseierforeningens hjemmeside informasjon om magasinfylling i Tunhovdfjorden, prognose for fyllingsgraden, og om vannf\u00f8ringen ved Skollenborg. Vi noterer ogs\u00e5 at Brugseierforeningen har v\u00e6rt villig til \u00e5 samarbeide med noen av v\u00e5re styremedlemmer om en grafisk oversikt over magasinfylling i hvert av \u00e5rene 2001-2007, med angivelse av gjennomsnittlig fylling i tidsrommet 1971-2000.\u00a0 Jf. kommentar under pkt 4 og 5.<\/p>\n

\u00a0Noen av de innvendinger som kommer fram under pkt 2 nedenfor,\u00a0 faller dermed bort, og vi regner med at Brugeierforeningens hjemmeside n\u00e5 har etablert en tilfredsstillende informasjonstjenste p\u00e5 nettet.<\/p>\n

\u00a0Vi g\u00e5r s\u00e5 over til \u00e5 kommentere de enkelte punktene i ditt brev til oss 28.4. 2010.<\/p>\n

\u00a0Ad pkt.1<\/strong><\/strong><\/p>\n

Journalisten i LP har naturligvis adgang til \u00e5 sp\u00f8rre om hva som helst, og hva han ellers tilf\u00f8yer for egen regning, kan ikke intervjuobjektet – i dette tilfellet du – styre. Men etter v\u00e5r vurdering burde du nok ha s\u00f8rget for at n\u00e5r man skal bed\u00f8mme vannf\u00f8ringen, er det Kongsberg\/Skollenborg som er referansepunktet i man\u00f8vreringsreglementet.<\/p>\n

\u00a0Ad pkt.2<\/strong><\/p>\n

Vi registrerer at digitale og lett tilgjengelige m\u00e5linger vil v\u00e6re i drift fra h\u00f8sten 2010. Samtidig \u00f8nsker vi gjerne svar p\u00e5 om m\u00e5lepunktet rent faktisk er ved Skollenborg (som man\u00f8vreringsreglementet sier) eller om det er et sted i Kongsberg.<\/p>\n

\u00a0Etter v\u00e5r oppfatning er det av allmene hensyn ikke tilstrekkelig at: “vannf\u00f8ringen loggf\u00f8res og er etterpr\u00f8vbar i henhold til krav myndighetene gjennom NVE setter”<\/em>.\u00a0 Det er en enkel\u00a0 og lett tilgjengelig sanntidsinformasjon<\/span> som er viktig for publikum.<\/p>\n

\u00a0Vi viser for\u00f8vrig til f\u00f8lgende sitat fra\u00a0 e-post fra\u00a0 tidligere leder Jan Gaute Bjerke i NLB av 25.05.2007 og pkt.4: “Vi har etablert en m\u00e5lestasjon ved Kongsberg for m\u00e5ling av p\u00e5lagt vannf\u00f8ring i Numedalsl\u00e5gen. Vannf\u00f8ring kan ogs\u00e5 leses av fysisk p\u00e5 selve m\u00e5lestasjonen”<\/em>. N\u00e5r vi n\u00e5 loves lett tilgjengelige m\u00e5linger fra h\u00f8sten 2010, s\u00e5 h\u00e5per vi virkelig at dette skjer!\u00a0<\/p>\n

\u00a0Vi vil gjerne bli informert om hvor m\u00e5lestasjonen rent fysisk befinner seg (kfr. samme e-post fraBjerke, pkt.4), og hvordan den nye lokaliseringen kan sammenholdes med det vedtatte man\u00f8vreringsreglementet.<\/p>\n

\u00a0Ad pkt.3<\/strong><\/p>\n

Det heter i ditt brev at NLB ikke har registrert noen respons p\u00e5 sin invitasjon til Tunhovdfjordens venner om hvilke grunner som b\u00f8r merkes. Men her er ikke NLB helt oppdatert.<\/p>\n

\u00a0Etter p\u00e5trykk fra oss er det merket holmer ved Teigholmen, Sauholmen og ved Tunhovd brygge. Det er imidlertid behov for ytterligere merking ved f.eks. Bustr\u00f8m. Vi vil tillate oss \u00e5 komme tilbake med forslag om en utvidet merking inntegnet p\u00e5 kart. Man b\u00f8r ogs\u00e5 vurdere om det b\u00f8r v\u00e6re fastmerker i stedet for b\u00f8yer, ettersom disse ofte kan v\u00e6re vanskelige \u00e5 oppdage i d\u00e5rlig v\u00e6r.<\/p>\n

\u00a0Det at innformasjon om vannstanden i Tunhovdfjorden kan skaffes tilveie ved henvendelse til driftssentralen p\u00e5 Dalen er vel og bra. Men etter v\u00e5r vurdering har en slik telefontjeneste praktiske ulemper (venting i k\u00f8), og man burde i v\u00e5rt digitale informasjonssamfunn ha mer elegante og effektive l\u00f8sninger.<\/p>\n

\u00a0For \u00f8vrig kan det nevnes at telefonnummeret til Dalen har ligget inne p\u00e5 v\u00e5r hjemmeside siden 07.06.2009 under linken:m\u00e5ling av vannstand etc. Dette som resultat av en tidligere henvendelse til NLB. Ved gjennomg\u00e5else av NLBs hjemmeside kan vi derimot ikke finne tilsvarende informasjon. Det er vel egentlig slik at det er NLB som har et informasjonsansvar?<\/p>\n

\u00a0Vi avventer den interne diskusjonen mellom NLB og Statkraft vedr. eventuelle markedsmessige skranker ved digital vannstandsm\u00e5ling, selv om vi har vanseklig for \u00e5 se noen slike skranker. Informasjon om vannstanden er jo tilgjengelig ogs\u00e5 for konkurrenter ved henvendelse til Dalen, som du selv p\u00e5peker.<\/p>\n

\u00a0N\u00e5r det gjelder manuelt oppsatte m\u00e5lestaver, s\u00e5 m\u00e5 poenget med disse v\u00e6re at det skal v\u00e6re enkelt for publikum lokalt\u00a0 \u00e5 lese av vannstanden. Dagens m\u00e5lestaver vanskelig tilgjengelige, og man skal v\u00e6re lokalkjent for \u00e5 \u00e5 finne frem til dem. Videre er skriften sv\u00e6rt liten og vanskelig lesbar.<\/p>\n

\u00a0For \u00e5 bedre informasjonen vil vi igjen uttrykke v\u00e5rt \u00f8nske om om digitale m\u00e5linger med lystavler ved butikker i \u00d8ygardsgrend\/Tunhovd. Alternativt b\u00f8r det kunne settes opp skilting med kart over hvor m\u00e5lestavene befinner seg. Vi vil foresl\u00e5 at det plasseres vannstandsm\u00e5ler ved rasteplassen der Borge\u00e5i (tunnellen) kommer inn i fjorden. (jf. etterf\u00f8lgende bilder).<\/p>\n

\u00a0Vi vil nok\u00a0 en gang p\u00e5peke at selv om dataene er offentlige og kontrollerbare gjennom bl.a. \u00e5rsmeldingen til NLB, s\u00e5 er det tilgjengelighet og sanntidsinformasjon vi ser som det viktigste instrumentet for oss som brukere av Tunhovdjorden. Rent praktisk for vannstanden s\u00e5 blir det jo litt sent med en etterpr\u00f8ving gjennom \u00e5rsmeldingen.<\/p>\n

\u00a0Ad pkt.4 og 5<\/strong><\/p>\n

Enkle forhold kan alltid gj\u00f8res vanskelige. Det er vel slik at hovedprisippet er at man skal tilstrebe \u00e5 la det str\u00f8mme x m3<\/sup> ved den godkjentet m\u00e5lestasjonen ved Kongsberg\/Skollenborg, deretter skal vannmagasinenene fylles. V\u00e5rt poeng er; hvordan kan dette sanntidspr\u00f8ves?<\/p>\n

\u00a0Ved im\u00f8tekommenhet fra deg har v\u00e5rt styremedlem Knut Kolstad f\u00e5tt utlevert en graf over fyllingsgraden i Tunhovdfjorden fra 1971-2000\u00a0 som en snittbergening – og videre fra 2001-2007 som \u00e5rskurver. Etter det vi som lekmenn kann observere, s\u00e5 ligger fylligsgraden i snitt for perioden 1971-2000 vesentlig h\u00f8yere enn etterf\u00f8lgende \u00e5r. Hva kan grunnen til dette v\u00e6re? For \u00e5 kunne se n\u00e6rmere p\u00e5 dette , kan vi anbefale at det utarbeides en tilsvarende snitt gjennomsnittsgraf for tidsrommet 2001-2009.<\/p>\n

\u00a0N\u00e5r det gjelder etterlevelse av man\u00f8vreringsreglementet,s\u00e5 er det etter v\u00e5rt syn tre hoveparametre:<\/p>\n