Korrespondansen mellom Statkraft, representert ved Jan Gaute Bjerke og Nils Runar Sporan, og Tunhovdfjordens venner ruller videre.<\/p>\n
Det er naturligvis vannstanden i fjorden som er i fokus, og det er mangt \u00e5 skaffe seg innsikt i. Jeg (FEV) viser for \u00f8vrig til den korrespondanse mellom partene som er gjengitt tidligere\u00a0p\u00e5 foreningens nettsider (under tittelen “Vannstanden v\u00e5ren 2009”).<\/p>\n
Jeg skrev et brev til Statkraft 2. juni 2009 med en rekke sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0Brevet \u00a0inneholdt bl.a. disse momentene:<\/p>\n
Vannstandsm\u00e5lere<\/strong><\/p>\n “I man\u00f8vreringsreglementet heter det at alt till\u00f8p nedenfor Halnefjorden fra 25. mai \u00a0skal g\u00e5 til oppfylling av Tunhovdfjorden til kote 725,90.<\/p>\n Jeg var i pinsen nede og s\u00e5 p\u00e5 vannstandsm\u00e5lerne ved det gamle feriehjemmet i \u00d8ygardsgrend. Der st\u00e5r to m\u00e5lestokker, men de er plassert i terrenget p\u00e5 en slik m\u00e5te at det ikke g\u00e5r an \u00e5 avlese den vannstanden som gjelder n\u00e5.<\/p>\n Det burde v\u00e6re et rimelig krav at det settes opp en m\u00e5lestokk ogs\u00e5 lavere i terrenget, slik at man kan danne seg et p\u00e5litelig inntrykk av vannstanden slik den er ogs\u00e5 n\u00e5r vannstanden er s\u00e5 lav som n\u00e5.<\/p>\n Hva betyr man\u00f8vreriungsreglementet?<\/strong><\/p>\n P\u00e5 s. 8 st\u00e5r det i pkt 3 at oppfylling skal skje — fra 25. mai — til kote 725,90, og s\u00e5 fortsettes det direkte: ‘Ved videre fylling av magasinet skal det tas sikte p\u00e5 \u00e5 n\u00e5 en minste vannstand p\u00e5 kote 732,40 til 1. juli.’<\/p>\n Hva betyr dette? N\u00e5r skal kote 732, 90 n\u00e5s? For \u00f8vrig: Hvorfor er dette tallet nevnt? Poenget m\u00e5 vel v\u00e6re at man i tidsrommet 25. mai til 1. juli skal man ta sikte p\u00e5 en vannstand p\u00e5 kote 732,40.<\/p>\n Henvisningen til kote 725,90 virker besynderlig, s\u00e5 lenge man ikke har noen fastsatt dato for n\u00e5r dette m\u00e5let skal n\u00e5s.<\/p>\n Sn\u00f8m\u00e5linger p\u00e5 Hardangervidda<\/strong><\/p>\n Det meldes fra fjellet at det n\u00e5 er sv\u00e6rt lite sn\u00f8 under 1000 meter, og at den sn\u00f8en som finnes, er t\u00f8rrsn\u00f8 med lite vanninnhold; dessuten skal det v\u00e6re lite tele i bakken. Man kan vel da regne med at fordamningen er stor p\u00e5 denne tiden av \u00e5ret.<\/p>\n Men Statkraft opplyser at m\u00e5lingene tyder p\u00e5 en normalsituasjon.<\/p>\n Bekymring<\/strong><\/p>\n Kort sagt: Vi er bekymret for den aktuelle situasjon i Tunhovdfjorden. Derimot meldes det om n\u00e6rmset rekordstor vannf\u00f8ring ved Labro — if\u00f8lge Laagendalsposten. (Serveren til NBLs nettside ligger nede, for nettsidene gir ikke annet enn tall fra 2008.)”<\/p>\n SVAR\u00a0 FRA\u00a0 NILS RUNAR SPORAN, VASSDRAGS- OG MILJ\u00d8KOORDINATOR<\/strong><\/p>\n M\u00e5lestaver<\/strong><\/p>\n Den 5. juni fikk formannen i Tunhovdfjordens venner f\u00f8lgende svar fra NBL:<\/p>\n “NBL takker for dine innspill og har f\u00f8lgende kommentar:<\/p>\n V\u00e5rt r\u00e5d er at vannstanden best kan sjekkes (b\u00e5de for deg og andre rundt fjorden) ved \u00e5 ringe driftssentralen til Statkraft p\u00e5 tlf. 35079507. Gjennom konseksjonen er det krav om at reguleringsgrensene i LRV og HRV skal merkes. Det er ikke et krav og har ikke v\u00e6rt praksis at hele vannstanden fra LRV til HRV skal merkes og v\u00e6re tilgejngelig. I tillegg er det sp\u00f8rsm\u00e5l om sikkerhet for den som skal avlese i bratte skr\u00e5ninger som kanskje har is og sn\u00f8. M\u00e5lestaven ved “Feriehjemmet” har tidligere g\u00e5tt lenger ned, men ble stadig \u00f8delagt pga is. Det er v\u00e5ren 2009 anlagt m\u00e5lestav rett ved inntaket til Nore 1.”<\/p>\n Oppfylling av Tunhovdfjorden<\/strong><\/p>\n Brevet fra Sporan fortsetter:<\/p>\n “Bestemmelsene og formuleringene om oppfylling av Tunhovdfjorden m\u00e5 ses ut fra det faktum at smeltevannet kommer i ulik mengde og ulik tid fra \u00e5r til \u00e5r. Derfor er det ikke satt dato for n\u00e5r 725,90 skal n\u00e5s etter 25. mai. I perioden fra 25. mai man\u00f8vreres s\u00e5 Tunhovdfjorden for \u00e5 komme opp i 732,40. Det man\u00f8vreres etter modeller og prinsipper godkjent av NVE. For 2009 viser prognosene at 732,40 n\u00e5s i god tid f\u00f8r 1.juli (minst en uke f\u00f8r).”<\/p>\n Sn\u00f8m\u00e5linger<\/strong><\/p>\n “V\u00e5re beregninger har utgangspunkt i systematiske m\u00e5linger utf\u00f8rt p\u00e5 samme sted og samme m\u00e5te i flere \u00e5r.\u00a0 […] NVE bekrefter v\u00e5re observasjoner om at sn\u00f8mengden i fjellet vinteren 2009 var normal.”<\/p>\n Vannf\u00f8ringen ved Kongsberg — lakseinteressene<\/strong><\/p>\n “N\u00e5r det gjelder vannf\u00f8ringen m\u00e5l ved Kongsberg er det viktig \u00e5 huske at det er over 2000 km2 med uregulert nedslagsfelt som bidrar med tilsig fra Norefjorden til Kongsberg. B\u00e5de sn\u00f8smelting og nedb\u00f8r fra uregulert felt gir store bidrag til vannf\u00f8ringen. V\u00e5rflommen 2009 startet tidlig og har v\u00e6rt fordelt over lang tid. Det har ikek v\u00e6rt noe i n\u00e6rheten av flom, og fra lakseinteressene har vi signaler om at vannf\u00f8ringen har v\u00e6rt for liten. Enkelte vil kreve \u00f8kt vannf\u00f8ring p\u00e5 v\u00e5ren og forsommeren n\u00e5r laksevannf\u00f8ringen skal vurderes i 2011.”<\/p>\n SVAR\u00a0 OG\u00a0 NYE SP\u00d8RSM\u00c5L FRA\u00a0TUNHOVDFJORDENS\u00a0 VENNER\u00a0 TIL\u00a0 <\/strong>NILS\u00a0 RUNAR\u00a0 SPORAN\u00a0 23. JUNI 2009<\/strong><\/p>\n Vannstandsmerker<\/strong><\/p>\n Det st\u00e5r i man\u00f8vreringsreglementet at “Reguleringsgrensene skal markeres med faste og tydelige vannstandsmerker som det offentlige godkjenner”. For Tunhovdfjordens vedkommende gjelder dette reguleringsgrensene 734,40 og 716,25. Ved feriehjemmet “Fjellhvil” har det tidligere st\u00e5tt en m\u00e5lestav lenger ned, men den lar seg ikke oppdrive lenger, fordi den if\u00f8lge ditt brev stadig ble \u00f8delagt pga. is.<\/p>\n Hvis det viser seg at det er fysisk umulig \u00e5 f\u00e5 etablert vannstandsmerke der, m\u00e5 vi naturligvis b\u00f8ye oss for det — men hvis forholdene er s\u00e5 vanskelige, skulle man\u00a0tro at de to andre , solid fundamenterte vannstandsmerkene noe h\u00f8yere opp ogs\u00e5 ble rammet av isen.<\/p>\n Du skriver at det v\u00e5ren 2009 ble anlagt m\u00e5lestav rett ved inntaket til Nore 1. Selv har jeg ikke greid \u00e5 finne denne m\u00e5lestaven. To av foreningens medlemmer har nylig fors\u00f8kt \u00e5 rekognosere i terrenget og finne den — forgjeves.<\/p>\n Vannf\u00f8ringen ved Kongsberg<\/strong><\/p>\n Laagensdalsposten opplyser i disse dager at vannf\u00f8ringen der ligger p\u00e5 90 kubikkmeter per sekund; minimumsniv\u00e5et p\u00e5 denne tid av \u00e5ret er 65 kubikkmeter per sekund.<\/p>\n Du opplyser at sn\u00f8smelting og nedb\u00f8r fra uregulerte felter gir stor bidrag til vannf\u00f8ringen ved Kongsberg. Men i s\u00e5 fall: Hvorfor beh\u00f8ver man da \u00e5 slippe ut s\u00e5 mye av Tunhovdfjord-magasinet? (At lakseinteressene nedover L\u00e5gen vil ha enda st\u00f8rre vannf\u00f8ring, er gammelt nytt — men if\u00f8lge man\u00f8vrteringsreglementet skal man alts\u00e5 operere med minimumsverdien 65 kubikkmeter per sekund p\u00e5 dene tiden av \u00e5ret.)<\/p>\n Med vennlig hilsen<\/p>\n Finn-Erik Vinje<\/p>\n Kort etter at dette brevet ble sendt, mottok Tunhovdfjordens venner et svar fra Nils Runar Sporan. Brevet er gjengitt in extenso nedenfor. Man kan merke seg to ting: 1) hvor lite oversiktlig man\u00f8vreringsreglementet er, og 2) at Tunhovdfjordens venners\u00a0krav om markering av LRV (=laveste regulerte vannstand) blir im\u00f8tekommet av NLB, og at man gjerne mottar forslag om plassering.<\/p>\n NYTT SVAR\u00a0 FRA NILS RUNAR SPORAN 24. JUNI 2009<\/strong><\/p>\n “Kravet til minstevannf\u00f8ring m\u00e5lt ved Kongsberg er ikke 65 m3 uansett. Det er nemlig ogs\u00e5 et avsnitt om tilsig: Dersom naturlig tilsig til Skolelnborg i perioden 16. juli til 15. august er st\u00f8rre enn minstevannf\u00f8ringen, slippes tilsiget, begrenset oppad til 60 m3\/s.<\/p>\n Det er denne situasjonen vi har hatt fram til dags dato. H\u00f8yt tilsig fra Hardangervidda grunnet fortsatt sm\u00f8smelting, og mindre tilsig fra uregulert felt nedover i l\u00e5gen. P\u00e5 NLB og Statskraft sitt offisielle m\u00e5lepunkt p\u00e5 Kongsberg har vannf\u00f8ringen i hovedsak ligget mellom 80–85 m3\/s,dvs. like over kravet. Med denne bakgrunn har Nore 1 m\u00e5ttet kj\u00f8res for full kapasitet (ca 70 m3\/s) for \u00e5 holde kravet. Uregulert felt bidrar da med resten.<\/p>\n Hvor Lagendalsposten henter sine vannf\u00f8ringsdata fra vet jeg ikke, men det er ikke fra NLB. Det er kanskje fra Holmsfoss, og det er nesten ved Larvik.<\/p>\n Man\u00f8vreringsreglementet er ikke lett \u00e5 ha full oversikt over, men jeg h\u00e5per dette var til hjelp.<\/p>\n Markering av reguleringsgrensen HRV er gjennomf\u00f8rt, og i henhold til de krav som stilles. Markering av LRV er ikke gjennomf\u00f8rt. Det har grunnlag i at Tunhovdfjorden\u00a0 ikke har v\u00e6rt nede p\u00e5 LRV, og at det ikke er fysisk mulig \u00e5 f\u00e5 fjorden helt ned til LRV (det gjenst\u00e5r ca 25 cm). NLB skal s\u00e5 snart det er praktisk mulig med hensyn til vannstanden markere LRV.<\/p>\n Vannstandsm\u00e5l ved inntaket kan finnes ved \u00e5 g\u00e5 rett ut skr\u00e5ningen ut fra bomkassen. Det st\u00e5r nede p\u00e5 den nye st\u00f8ttemuren som kom i 2008.V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at skr\u00e5ningen er bratt og at ferdsel m\u00e5 skje p\u00e5 eget ansvar.<\/p>\n Etablering og oppf\u00f8lging av \u00f8vrige vannstandsm\u00e5l mellom LRV og HRV er som kjent ikke et krav\u00a0 i konsesjonen. I tillegg er hensynet til sikkerhet for 3. person blitt forsterket de senere \u00e5r. Det medf\u00f8rer at NLB n\u00f8ye vil vurdere plassering av et eventuelt allment tilgjengelig vannstandsm\u00e5l. Vi mottar gjerne forslag fra dere p\u00e5 plassering.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mvh<\/p>\n Nils Runar Sporan”<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Korrespondansen mellom Statkraft, representert ved Jan Gaute Bjerke og Nils Runar Sporan, og Tunhovdfjordens venner ruller videre. Det er naturligvis vannstanden i fjorden som er i fokus, og det er mangt \u00e5 skaffe seg innsikt i. Jeg (FEV) viser for \u00f8vrig til den korrespondanse mellom partene som er gjengitt tidligere\u00a0p\u00e5 foreningens nettsider (under tittelen “Vannstanden […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=207"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":209,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions\/209"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.finnerikvinje.no\/tunhovdfjorden\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}