Domstol(s)administrasjonen
S eller ikke s i sammensetninger, det kan være et vrient problem. Det finnes regler å følge, men de er ikke oversiktlige, det innrømmes. I “Moderne norsk” (2005), s. 60 f. har jeg forsøkt å trekke opp retningslinjer.
Ett holdepunkt er den såkalte “Løkkes lov” (eller regel), som har sitt navn etter grammatikeren Jacob Løkke på 1800-tallet.
I sin “Modersmaalets Formlære” (1855) påpeker Løkke at såkalte dekomposita, dvs. sammensetninger med dobbelt forledd, skal ha -s- i fugen: vinglass — men brennevinsglass; ullsokk – men bomullssokk. De sammensetningene som skal ha s i fugen, er altså oppbygd slik: (a + b) + c.
Dette er Løkkes lov, og den er relativt godt gjennomført i praksis.
Jeg har imidlertid registrert at Domstoladministrasjonen i Trondheim selv holder fast på denne skrivemåten, og jeg har brakt i erfaring at man har innhentet Språkrådets votum i saken.
Men andre, f.eks. Aftenposten, skriver Domstolsadministrasjonen, og det forstår jeg så godt. Løkkes lov taler for denne, og for øvrig har vi jo -s- i sammensetningen domstolsbehandling og ventelig i andre sammensetninger med det dobbelte forleddet domstol-. I den Språkrådsbaserte (merk -s- i fugen!) ”Bokmålsordboka” (merk -s- i fugen!) er domstolsbehandling eneform.
I enkelte kretser, især før og især blant målfolk, har man nærmest gått på klappjakt på fuge-s. Man trodde at det ble norskere så. En målinteressert ekspedisjonssjef i Justisdepartementet forsøkte i sin tid således å stryke fleste mulige fuge-s-er i lovverket.

Kaare Fostervold
Kringkastingssjef (merk -s- i fugen!) og målmann Kaare Fostervold insisterte i sin tid på at det hvite hus på Marienlyst skulle hete Kringkastinghuset, og slik står det på en plakett på veggen enda i dag. Det burde naturligvis stått Kringkastingshuset — ettersom alle andre sammensetninger med kringkasting som forledd har -s- i fugen. Dessuten taler Løkkes lov for -s- i fugen.
lørdag 2. januar 2010 klokken 16:49
Hva med ordet “skilsmisse” spør min kone. Det bryter med Løkkes lov.
Med vennlig hilsen,
Alex Hansen
lørdag 2. januar 2010 klokken 19:52
Kjære Alex Hansen
Nei, skilsmisse bryter ikke med Løkkes lov. Hils din kone og si det.
Skilsmisse er ikke et dekompositum (dvs. har ikke dobbelt forledd), det er riktig, men det er mengder av sammensetninger med enkelt forledd som har -s- i fugen. Skilsmisse hører til dem (forleddet er skil, etterleddet er misse).
Løkkes lov sier at dekomposita har -s- i fugen, men det innebærer altså ikke at sammensetninger med enkelt forledd ikke har -s-.
Med vennlig hilsen
FEV